A saga jornalística ( e não só ) continua. Hoje o jornal do Sr. José Manuel Fernandes, vulgo "Público" diz na 1ª página :
Em título :
" Código Penal faz disparar recursos e habeas corpus "
Em subtítulo :
" Conselheiros do Supremo a braços com volume anormal de pedidos "
Alguns desabafos meus :
- É impressão minha ou a maioria dos comentadores não juristas até pensa que o Código do Processo Penal, na substância, vai no bom sentido ?
- É impressão minha ou a maioria dos protestos dos chamados agentes judiciais parecem resultar do facto de que o novo Código vai exigir mais trabalho ?
- É impressão minha ou alguns jornais ( e respectivos jornalistas ) alinham nesta campanha por interesse corporativo ?
Uma Nota Final : O que é um jornal de referência ? Se-lo-á pelos seus colunistas ? Pelos seus artigos de opinião ? Pelas suas reportagens ? Por publicar uma informação rigorosa em que diferentes fontes são consultadas antes da publicação da notícia ? Possivelmente será um misto disto tudo e ainda mais qualquer coisa. Lamentável que o "Público" esteja a perder rigor noticioso. Nalguns casos é de bradar ao céus, como se pode verificar quer pelos protestos dos seus leitores quer pelas notas de Vital Moreira no Causa Nossa. Para já não falar de como tratam ( ou não tratam) as notícias do grupo SONAE. A reportagem ( de 4 páginas ) sobre os 10 anos do Centro Comercial Colombo quase parecia publicidade ...não paga. Para um jornal que só dá prejuizo não está mal.
1 comentário:
Não conheço a bondade do CPP. Ninguém se preocupou em explicar. Agora uma "vacatio legis" de 5 dias nesta matéria dá que pensar...e, obviamente, já muita gente anda a pensar.
Enviar um comentário